武属于五行属什么？

“武”是象形字，甲骨文字形就像一个人拿着大钺在行走的样子，本义为古代作战时使用的一种大斧金文的笔画比甲骨文简化了许多篆文在金文的框架下又做了一些修改小篆的笔画比篆文更为简洁到了隶书阶段，“戈”旁的笔画进一步简化 “武”的演变过程大致是这样子的在古汉语里，“兵（兵器）、戎（士兵）、戈（武器）”是同义词或近义词，一般可以通用比如《左传·成公十三年》中的这个句子就用了通假字—— 楚子戎卫于邲，遂伐郑。将纳卢丘之师以讨其逆命而杀楚师也。……郑人使乐伯、伯禽行师，牛头如熊耳而雉尾，用能守阵，击晋师将战，乐伯曰：「吾射不吴，子何不代乎？」伯御曰：「子一射，余二射，何损於事！且子若不知乘，则一射焉，何及？」乃射马，再射人，而晋师散。这里的“戈（武器）”“兵（兵器）""戎（军队/士兵)”是可以互用的。所以，这里的“武”也可以表示兵器的意思不过呢，这里所说的兵器，主要指冷兵器里的大型武器，也就是大斧头一类的；小武器，比如刀枪弓箭等，当时还不是特别重要。而现在我们所理解的“武”，则是包括了“兵器”和“武术”两个意思了。那么，为什么会产生这样的理解上的偏差呢？这得从我们现代汉字所采用的偏旁部首来解释了。

首先必须承认的是，我们在分析古字的来源时，采用拆分法来还原造字时的本意，这确实存在很大的主观性我举一个不太恰当的例子吧：我们说，“林”就是“双木”的组合，这就是把造字时两棵树的意象给去掉了其实，这样是不准确的，它只是保留了树木最外围的那一圈线条 “林”最初其实是下面这样的：所以，从这个角度讲，如果我们认为一个古文字是某个事物的原型的话，那它的形体一定是最接近该事物本身的一个状态。

其次，如果我们将上面提到的那些古文字里的“戈”旁去掉，我们会发现一个更惊人的事实——“戈”只是一个符号罢了，并不表示任何一种具体的武器。从上面的图就能看出来，“戈”只是个带一点弧度的十字线，我们可以把它看作一条线段，但绝不能认为它就是一把斧子或者戈之类的具体武器的形状啊。

既然不是武器，那它究竟是什么呢？其实，这是甲骨文中“天”字的雏形：上图中黑色部分的形状，其实就是天空被划开后的样子嘛~因此，当金文把这两个字形放在一起的时候，大家就会不自觉地把它们理解为同一类事物啦~~于是就有了后来的那个组合体：所以说，我们现在通常理解的“武”字，是由“止+戈”两个字符组成的，其中“止”表示停止，“戈”则代表兵器，合在一起的意思是“停止动武”，也就是我们常说的“和平”。

至于“武力”“武功”“文人墨客”这些词怎么来的，就不在这里多聊了吧～总之都是后人根据当时的实际情况对“武”这个词的不同理解而衍生出来的词汇罢了。